Perkins v. Elg

Perkins v. Elg, 307 US 325, was een beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten dat een kind geboren in de Verenigde Staten om genaturaliseerde ouders op Amerikaanse bodem is een natuurlijke geboren burger en dat natuurlijke geboren nationaliteit van het kind niet verloren als het kind is meegenomen naar en getogen in het land van herkomst van de ouders, op voorwaarde dat bij het bereiken van de leeftijd van de meerderheid, het kind kiest de Amerikaanse staatsburgerschap te behouden "en terug te keren naar de Verenigde Staten om zijn taken te nemen."

Achtergrond

Marie Elizabeth Elg werd geboren in het Brooklyn van New York City in 1907 tot twee Zweedse ouders die in de Verenigde Staten uit 1906 was aangekomen enige tijd voordat; haar vader werd genaturaliseerd in 1906. In 1911, haar moeder nam de vier-jarige naar Zweden; haar vader ging naar Zweden in 1922, en in 1934 maakte een verklaring voor een Amerikaanse consul in Zweden dat hij "vrijwillig zichzelf geëxpatrieerd om de reden dat hij niet de wens om de status van een Amerikaanse burger te behouden en willen zijn trouw aan het behoud Zweden."

In 1929, binnen acht maanden na het bereiken van de leeftijd van de meerderheid, Marie Elg verkregen een Amerikaans paspoort door de Amerikaanse consul in Zweden, en keerde terug naar de Verenigde Staten. In 1935 werd ze meegedeeld door het Amerikaanse ministerie van Arbeid dat ze illegaal was en werd bedreigd met uitzetting.

Elg aangeklaagd om vast te stellen dat zij van een burger van de Verenigde Staten en niet aan deportatie onderwerp was. Frances Perkins werd vermeld als de nominale eiser in de zaak, die de minister van Arbeid tijdens de toediening van Franklin D. Roosevelt, toen de zaak werd een beroep gedaan op het Hof van Cassatie.

Besluit

Chief Justice Hughes schreef het Hof:

  • Elg werd een burger van de Verenigde Staten na haar geboorte in New York; de Civil Rights Act van 1866 had met name de uitgifte van een kind geboren in de Verenigde Staten om buitenaardse ouders aangepakt;
  • Wanneer een burger van de Verenigde Staten, die een minderjarige heeft ouders die hun Amerikaanse staatsburgerschap af te zweren, heeft de minderjarige zijn Amerikaanse staatsburgerschap niet verliezen als gevolg, "op voorwaarde dat hij zich op het bereiken van de meerderheid kiest om dat burgerschap te behouden en terug te keren naar de Verenigde Staten om zijn plichten "aannemen;
  • Sommige bepalingen van de Naturalisatie Verdrag en Protocol van 1869 tussen de VS en Zweden, dat voorzag in het verlies van de Amerikaanse staatsburgerschap door een Amerikaans staatsburger die ervoor koos om "expatriate" naar een genaturaliseerde burger van een ander land te worden, daar wonen, en verliezen hun Verenigde Staten burgerschap niet van toepassing op minderjarigen, zo zet de minderjarige uit de Verenigde Staten was niet beschouwd worden als een vrijwillige daad;
  • De overname van "afgeleide Zweedse burgerschap" door een minderjarige evenmin dwingen de minderjarige aan zijn Amerikaanse staatsburgerschap te verliezen.

Eerste bedrijf van het Hof, dat Elg was een burger bij de geboorte in de Verenigde Staten, was een herbevestiging van de Verenigde Staten v. Wong Kim Ark.

De zaak werd gepleit voor de Verenigde Staten door Robert H. Jackson, die later een Supreme Court rechtvaardigheid. Dit was het enige geval Hooggerechtshof dat Jackson verloor in zijn twee jaar als advocaat-generaal.

De zaak werd in 1960 een "belangrijke beslissing over ontheemding".

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha