Socialistische economie

Socialistische economie verwijst naar de economische theorieën, praktijken en normen van hypothetische en bestaande socialistische economische systemen.

Een socialistisch economisch systeem is gebaseerd op een vorm van sociale eigendom van de productiemiddelen, die autonome coöperaties of directe publiek eigendom kan betekenen; waarin de productie rechtstreeks wordt uitgevoerd voor gebruik. Waar de markten worden gebruikt voor de toewijzing van ingangen en kapitaalgoederen tussen de economische eenheden, wordt de benaming markt socialisme gebruikt. Wanneer planning wordt gebruikt, wordt het economische systeem aangewezen een geplande socialistische economie. Niet-markt vormen van het socialisme zijn doorgaans voorzien van een systeem van de boekhouding op basis van berekeningen in natura of een directe maat van de arbeid-tijd als een middel om de waarde van de middelen en goederen.

De term socialistische economie kan ook worden toegepast op de analyse van de vroegere en huidige economische systemen die zichzelf "socialistisch" noemen, zoals de werken van de Hongaarse econoom János Kornai.

Socialistische economie is in verband gebracht met verschillende scholen van het economisch denken. Marxistische economie verstrekt een stichting voor het socialisme gebaseerd op een analyse van het kapitalisme, terwijl de neoklassieke economie en evolutionaire economie verstrekt uitgebreide modellen van het socialisme. Tijdens de 20ste eeuw, werden de voorstellen en modellen voor zowel de geplande economie en de markt het socialisme sterk gebaseerd op de neoklassieke economie of een synthese van de neoklassieke economie met marxistische of institutionele economie.

Geschiedenis van de socialistische economisch denken

Waarden van het socialisme hebben wortels in de pre-kapitalistische instellingen zoals de religieuze gemeenten, wederzijdse verplichtingen, en gemeenschappelijke liefdadigheid van Middeleeuws Europa, de ontwikkeling van de economische theorie voornamelijk weerspiegelt en reageert op de monumentale veranderingen als gevolg van de ontbinding van het feodalisme en de opkomst specifiek kapitalistische sociale verhoudingen. Als zodanig wordt gewoonlijk beschouwd als een beweging die tot de moderne tijd. Veel socialisten hebben overwogen hun belangenbehartiging als het behoud en de uitbreiding van de radicale humanistische ideeën die in de Verlichting doctrine, zoals Jean-Jacques Rousseau's Discourse Ongelijkheid, Wilhelm von Humboldt's Grenzen van State Actie, of aanhoudende verdediging van de Franse Revolutie Immanuel Kant.

Kapitalisme verscheen in de volwassen vorm als een gevolg van de problemen die bij een industriële fabriek systeem waarbij investeringen op lange termijn en de bijbehorende risico's meebrengt in een geïnternationaliseerde commerciële kader werd geïntroduceerd. Historisch gezien, de meest dringende behoeften van dit nieuwe systeem waren een gegarandeerde levering van de elementen van de industrie - het land, uitgebreide machines en arbeid - en deze eisen heeft geleid tot de commercialisering van deze elementen.

Volgens de invloedrijke socialistische economisch historicus Karl Polanyi klassieke rekening, de krachtige transformatie van land, geld en vooral arbeid naar grondstoffen worden toegewezen door een autonome marktmechanisme was een vreemde en onmenselijke breuk van de reeds bestaande sociaal weefsel. Marx had het proces bekeken in een soortgelijke licht, verwijzend naar het als onderdeel van het proces van "primitieve accumulatie", waarbij voldoende startkapitaal wordt vergaard om de kapitalistische productie te beginnen. De ontwrichting die Polyani en anderen beschrijven, veroorzaakt natuurlijke tegenbewegingen in de inspanningen om opnieuw te verankeren van de economie in de samenleving. Deze tegenbewegingen, die inbegrepen, bijvoorbeeld de Luddite opstanden, zijn de beginnende socialistische bewegingen. Na verloop van tijd zulke bewegingen bevallen of een array van de intellectuele verdedigers die probeerden om hun ideeën te ontwikkelen in theorie verworven.

Zoals Polanyi opgemerkt, deze tegenbewegingen waren vooral reactief en dus geen volwaardige socialistische bewegingen. Sommige eisen ging niet verder dan een wens om de kapitalistische markt de ergste gevolgen te verzachten. Later, een volledig socialistisch programma ontwikkeld, met het argument voor systemisch transformatie. De theoretici van mening dat zelfs als de markten en de privé-eigendom kan worden getemd, zodat er geen overdreven "uitbuiting" zijn, of crises kan effectief worden verminderd, de kapitalistische sociale verhoudingen aanzienlijk zou onrechtvaardig en anti-democratisch blijven, het onderdrukken van universele menselijke behoeften te vervullen, empowerment en creatief werk, diversiteit en solidariteit.

Binnen deze context socialisme vier perioden heeft ondergaan: de eerste in de 19e eeuw was een periode van utopische visies; Vervolgens deed zich de opkomst van de revolutionaire socialistische en communistische bewegingen in de 19e eeuw als de belangrijkste oppositie tegen de opkomst van bedrijven en industrialisatie; de polarisatie van het socialisme rond de kwestie van de Sovjet-Unie, en de goedkeuring van de socialistische of sociaal democratisch beleid in reactie; en de reactie van het socialisme in de neo-liberale tijdperk. Zoals socialisme ontwikkelde, deed het socialistische systeem van de economie.

Utopisch socialisme

De eerste theorieën die kwam tot de term "socialisme" hold begon te worden geformuleerd in de late 18e eeuw, en werden aangeduid als "socialisme" in het begin van de 19e eeuw. De centrale overtuigingen van het socialisme van deze periode rustte op de exploitatie van de mensen die door degenen die kapitaal of gehuurde grond en huisvesting eigendom gewerkt. De bittere ellende, armoede en ziekte waarvoor arbeidende klasse leek voorbestemd was de inspiratie voor een reeks van scholen van denken, die stelde dat het leven onder een klasse van meesters, of "kapitalisten", zoals ze toen werden steeds genoemd te worden, zou bestaan ​​uit het werken klassen wordt neer gereden naar bestaansminimum loon ..

Socialistische ideeën tot uitdrukking in utopische bewegingen, die vaak gevormd agrarische gemeenten gericht op het zijn zelfvoorzienend op het land. Deze omvatten veel religieuze bewegingen, zoals de Shakers in Amerika.

Utopisch socialisme had weinig te bieden in termen van een systematische theorie van economische verschijnselen. In theorie, werden economische problemen opgelost door een utopische samenleving die materiële schaarste had overstegen. In de praktijk kunnen kleine gemeenschappen met een gemeenschappelijke geest soms toewijzing problemen op te lossen.

Socialisme en de klassieke politieke economie

De eerste georganiseerde theorieën van de socialistische economie werden aanzienlijk beïnvloed door klassieke economische theorie, met inbegrip van elementen in Adam Smith, Robert Malthus en David Ricardo. Smith is er een conceptie van een gemeenschappelijk goed niet door de markt, een klasse-analyse, een zorg voor de mensonterende aspecten van de fabriek systeem, en het concept van de huur als onproductief. Ricardo voerde aan dat de huur klasse was parasitaire. Dit, en de mogelijkheid van een "algemene overvloed", een meer dan de accumulatie van kapitaal om goederen te koop in plaats van gebruik te produceren, werd het fundament van een toenemende kritiek op het concept dat de vrije markt met concurrentie voldoende om rampzalige neergang te voorkomen zou zijn de economie, en de vraag of de noodzaak voor uitbreiding onvermijdelijk zou leiden tot oorlog.

Socialistische politieke economie vóór Marx

Een belangrijke vroege socialistische theoreticus van de politieke economie was Pierre-Joseph Proudhon. Hij was de meest bekende van de negentiende eeuw mutualistische theoretici en de eerste denker te verwijzen naar zichzelf als een anarchist. Anderen waren: technocraten als Henri de Saint Simon, agrarische radicalen zoals Thomas Spence, William Ogilvie en William Cobbett; anti-kapitalisten als Thomas Hodgskin; communitaire en utopische socialisten als Robert Owen, William Thompson en Charles Fourier; anti-markt socialisten zoals John Gray en John Francis Bray; de christelijke mutualistische William Batchelder Greene; evenals de theoretici van de Chartistenbeweging en vroege voorstanders van syndicalisme.

De eerste voorstanders van het socialisme bevorderd sociale nivellering om een ​​meritocratische of technocratische samenleving op basis van individueel talent te creëren. Graaf Henri de Saint-Simon was de eerste persoon aan de term "socialisme" munt. Simon was gefascineerd door het enorme potentieel van wetenschap en technologie, die hem leidde tot een socialistische samenleving die de wanordelijke aspecten van het kapitalisme zou elimineren en die worden gebaseerd op gelijke kansen zou bepleiten. Simon gepleit voor een maatschappij waarin ieder mens werd gerangschikt op basis van zijn of haar capaciteiten en beloond op basis van zijn of haar werk. Dit ging gepaard met een verlangen om de uitvoering van een rationeel georganiseerde economie op basis van planning en gericht op grootschalige wetenschappelijke en materiële vooruitgang, die een verlangen naar een semi-geplande economie belichaamd.

Andere vroege socialistische denkers werden beïnvloed door de klassieke economen. De Ricardiaanse socialisten, zoals Thomas Hodgskin en Charles Hall, waren gebaseerd op het werk van David Ricardo en redeneerde dat het evenwicht waarde van grondstoffen benaderd producentenprijzen wanneer deze goederen waren in elastisch aanbod, en dat deze producent de prijzen overeen met de belichaamde arbeid. De Ricardiaanse socialisten bekeken winst, interest en huur in aftrek van deze ruilwaarde.

Karl Marx en Das Kapital

Karl Marx toegepast systematische analyse in een poging om kapitalisme tegenstrijdige bewegingswetten helderen, alsmede de specifieke mechanismen waardoor het exploiteert en vervreemdt bloot. Hij radicaal gewijzigde klassieke politieke economische theorieën. Marx veranderde de arbeidsmarkt theorie van de waarde, die was bewerkt door Adam Smith en David Ricardo, in zijn "wet van de waarde", en gebruikte het voor het doel van het openbaren hoe warenfetisjisme verduistert de realiteit van de kapitalistische maatschappij.

Zijn aanpak, die Friedrich Engels "wetenschappelijk socialisme" zou noemen, zou als het vertakkingspunt in de economische theorie staan. In één richting ging die het kapitalistische systeem fundamenteel anti-sociaal afgewezen, met het argument dat het nooit zou kunnen worden benut om effectief realiseren van de volle ontwikkeling van de menselijke mogelijkheden, waarin "de vrije ontwikkeling van ieder de voorwaarde is voor de vrije ontwikkeling van allen." .

Marx 'Das Kapital is een onvolledige werk van de economische theorie; hij vier delen had gepland, maar voltooide twee en liet zijn medewerker Engels naar de derde te voltooien. In veel opzichten is het werk naar het voorbeeld van Wealth of Nations van Smith, op zoek naar een uitgebreide logische beschrijving van productie, consumptie en financiering met betrekking tot moraliteit en de staat. Het werk van de filosofie, antropologie, sociologie en economie bevat de volgende onderwerpen:

  • De wet van Waarde: De kapitalistische productie is de productie van "een enorme veelheid van grondstoffen" of veralgemeende warenproductie. Een grondstof heeft twee essentiële kwaliteiten ten eerste, ze zijn nuttig, zij voldoen aan sommige menselijke wil, "de aard van die wil, of, bijvoorbeeld, ze voort uit de maag of van luxe, maakt geen verschil", en ten tweede zijn ze verkocht een markt of uitgewisseld. Kritisch de ruilwaarde van een waar "is onafhankelijk van de hoeveelheid arbeid die nodig is om de nuttige eigenschappen toe te eigenen." Maar in plaats hangt af van de hoeveelheid maatschappelijk noodzakelijke arbeid die nodig is om het te produceren. Alle goederen worden verkocht tegen hun waarde, zodat de oorsprong van de kapitalistische winst niet in bedrog of diefstal, maar in het feit dat de kosten van de reproductie van de arbeidskracht, of het loon van de werknemer, is minder dan de waarde die tijdens hun tijd op het werk , waardoor de kapitalisten om een ​​meerwaarde of winst op hun investeringen opleveren.
  • Historische Property Relations: historisch kapitalisme is een proces van ingrijpende sociale onrust waar de landelijke massa's werden gescheiden van het land en de eigendom van de productiemiddelen door geweld, ontbering en juridische manipulatie, het creëren van een stedelijke arbeidersklasse op basis van het instituut van de loonarbeid. Bovendien kapitalistische eigendomsverhoudingen verergerde de kunstmatige scheiding tussen stad en het land, dat is een belangrijke factor in de boekhouding voor de metabole kloof tussen mensen in het kapitalisme en hun natuurlijke omgeving, die aan de basis van onze huidige ecologische dilemma's.
  • Warenfetisjisme: Marx aangepast vorige waarde-theorie aan te tonen dat in het kapitalisme verschijnselen die betrokken zijn bij de prijs-systeem een ​​krachtige ideologie die de onderliggende sociale relaties van de kapitalistische maatschappij verduistert vormen. "Commodity fetisjisme" verwijst naar deze verstoring van de verschijning. De onderliggende sociale realiteit is één van economische uitbuiting.
  • Economische uitbuiting: Werknemers zijn de fundamentele creatieve bron van nieuwe waarde. Eigendomsverhoudingen bieden het recht van vruchtgebruik en de despotische controle van de werkplek tot kapitalisten zijn de apparaten waarmee de meerwaarde gecreëerd door de werknemers wordt toegeëigend door de kapitalisten.
  • Kapitaalaccumulatie: Inherent aan het kapitalisme is de onophoudelijke drive om accumuleren als een reactie op de competitieve krachten die op alle kapitalisten. In een dergelijke context de geaccumuleerde rijkdom die de bron is van de sociale macht van de kapitalistische ontleent zich van de mogelijkheid om het circuit van Money herhalen - & gt; Commodity - & gt; Money ', waar de kapitalist ontvangt een increment of "meerwaarde" hoger dan hun initiële investering, zo snel en efficiënt mogelijk. Bovendien is dit het rijden noodzakelijk leidt het kapitalisme om zijn expansie op wereldschaal.
  • Crises: Marx geïdentificeerde natuurlijke en historisch specifieke belemmeringen voor accumulatie die met elkaar verbonden waren en doordrongen elkaar in tijden van crises. Verschillende soorten crises, zoals de realisatie crises en overproductie crises, zijn uitingen van onvermogen van het kapitalisme om constructief te overwinnen dergelijke belemmeringen. Bovendien is de resultante van crises verhoogde centralisatie, de onteigening van de vele kapitalisten door de weinigen.
  • Centralisatie: De interactie krachten van de concurrentie, endemische crises, intensieve en extensieve uitbreiding van de omvang van de productie, en een groeiende onderlinge afhankelijkheid met het staatsapparaat, alle bevorderen van een sterke ontwikkeling tendens tot centralisatie van het kapitaal.
  • Materiaal Ontwikkeling: Als gevolg van de constante drive om de winstgevendheid te optimaliseren door verhoging van de productiviteit van de arbeid, meestal door revolutionaire technologie en productie technieken, het kapitalisme ontwikkelt zich zo geleidelijk verminderen van de objectieve noodzaak voor het werk, wat suggereert dat de mogelijkheden voor een nieuw tijdperk van creatieve vormen van arbeid en uitgebreide mogelijkheden voor recreatie.
  • Socialisatie, en de voorwaarden voor revolutie: Door socialiseren het arbeidsproces, het concentreren van arbeiders in stedelijke omgevingen in grootschalige productieprocessen en koppelen ze in een wereldwijde markt, de agenten van een mogelijke revolutionaire verandering worden gemaakt. Zo voelde Marx dat in de loop van haar ontwikkeling kapitalisme was tegelijk de ontwikkeling van de voorwaarden voor zijn eigen ontkenning. Echter, hoewel de objectieve voorwaarden voor verandering worden gegenereerd door het kapitalistische systeem zelf, de persoonlijke omstandigheden van de sociale revolutie kan alleen tot stand komen door middel van de aanhouding van de objectieve omstandigheden door de agenten zelf en de transformatie van een dergelijk inzicht tot een effectieve revolutionair programma.

Anarchistische economie

Anarchistische economie is de reeks theorieën en praktijken van de economie en de economische activiteit in de politieke filosofie van het anarchisme.

Pierre Joseph Proudhon was betrokken bij de Lyons mutualisten en later nam de naam van zijn eigen leer te beschrijven. Mutualisme is een anarchist school van denken die ontstaat in de geschriften van Pierre-Joseph Proudhon, die een samenleving waar iedereen een productiemiddel zou bezitten, individueel of collectief, met de handel vertegenwoordigen equivalente hoeveelheden van de arbeid in de vrije markt voor ogen. Integraal onderdeel van de regeling was de oprichting van een wederzijdse-kredietbank die zou lenen aan producenten op een minimale rente, net hoog genoeg om administratie te dekken. Mutualisme is gebaseerd op een werk theorie van de waarde die geldt dat wanneer de arbeid of het product wordt verkocht, in ruil, het moet om goederen of diensten te belichamen "de hoeveelheid arbeid die nodig is om een ​​artikel van exact gelijk en gelijke nut produceren" ontvangen. Ontvangen iets minder zou worden beschouwd als de exploitatie, diefstal van de arbeid, of woeker.

Collectivistische anarchisme is een revolutionaire doctrine dat de afschaffing van de staat en de particuliere eigendom van de productiemiddelen bepleit. In plaats daarvan voorziet de productiemiddelen wordt collectief bezit en gecontroleerd en beheerd door de producenten zelf. Zodra collectivisatie plaatsvindt, zou de salarissen van de werknemers worden bepaald aan de democratische organisaties op basis van de hoeveelheid tijd die zij hebben bijgedragen aan de productie. Deze salarissen zou worden gebruikt om goederen te kopen in een gemeenschappelijke markt. Collectivistische anarchisme wordt meestal geassocieerd met Michail Bakoenin, de anti-autoritaire delen van de Eerste Internationale, en het begin van de Spaanse anarchistische beweging.

Anarchocommunisme is een theorie van het anarchisme die de afschaffing van de staat, privé-eigendom pleit, en het kapitalisme in het voordeel van gemeenschappelijke eigendom van de productiemiddelen, directe democratie en een horizontaal netwerk van verenigingen en arbeidersraden met productie en consumptie op basis van het leidende principe: "van ieder naar vermogen, voor ieder naar behoefte". In tegenstelling tot mutualisme, collectivistische anarchisme en marxisme, anarcho-communisme zoals verdedigd door Peter Kropotkin en Errico Malatesta verwierp de arbeidsmarkt theorie van de waarde in totaal, in plaats daarvan pleiten voor een gift economie en naar de basis verdeling van de behoefte.

Anarchocommunisme als een samenhangend, modern economisch-politieke filosofie werd voor het eerst geformuleerd in het Italiaanse deel van de Eerste Internationale door Carlo Cafiero, Emilio Covelli, Errico Malatesta, Andrea Costa en andere ex-Mazzinian Republikeinen. Uit respect voor Michail Bakoenin, hebben ze niet hun verschillen met collectivistische anarchisme expliciete pas na de dood van Bakoenin maken. Door de vroege jaren 1880, de meeste van de Europese anarchistische beweging had een anarchistisch communistische standpunt, pleiten voor de afschaffing van de loonarbeid en de distributie naar gelang de behoefte. Ironisch genoeg werd de "collectivistische" label dan vaker geassocieerd met marxistische staat socialisten die tijdens de overgang naar volledige communisme het behoud van een soort van loon-systeem bepleit.

Na Marx

Niet-revolutionaire socialisten werden geïnspireerd door de geschriften van John Stuart Mill, en later John Maynard Keynes en de Keynesianen, die theoretische rechtvaardiging voor de staat betrokkenheid bij bestaande markteconomieën verstrekt. Volgens de keynesianen, indien conjunctuurcycli out kan worden afgevlakt door de nationale zeggenschap van de belangrijkste bedrijfstakken en de staat de richting van hun investering, klassentegenstellingen zouden effectief worden getemd. Zij stellen dat een compacte tussen arbeid en de kapitalistische klasse zouden vormen en dat er geen noodzaak voor de revolutie zou zijn. Joan Robinson en Michael Kalecki vormde de basis van een kritisch post-keynesianisme dat soms ging veel verder dan liberale reformisme.

Marxistische economen ontwikkeld verschillende tendensen op basis van tegenstrijdige interpretaties van Marx 'ideeën, zoals de' Wet van Waarde 'en crisis theorie. Het monopolie kapitalistisch de school zag Paul A. Baran en Paul Sweezy poging om Marx 'theorie van de kapitalistische ontwikkeling, die was gebaseerd op de aanname van de prijsconcurrentie evolutie weerspiegelt een fase waarin zowel de economie en de staat werden onderworpen aan de overheersende invloed van grote bedrijven te wijzigen.

Wereld-systeemanalyse aangepast Marx 'ideeën over de wereldwijde verdeling van arbeid en de drive om te verzamelen van de holistisch perspectief van de historische ontwikkeling van het kapitalisme als een mondiaal systeem. Immanuel Wallerstein, schreef in 1979:

Piero Sraffa geprobeerd om een ​​waarde theorie dat een verklaring van de normale verdeling van de prijzen in een economie te bouwen, maar ook dat van het inkomen en de economische groei. Hij vond dat de netto product of overschot op het gebied van productie werd bepaald door de balans van de onderhandelingsmacht tussen arbeiders en kapitalisten, die onder de invloed van niet-economische, vermoedelijk sociale en politieke factoren was.

De mutualistische neiging geassocieerd met Pierre-Joseph Proudhon bleef ook, het beïnvloeden van de ontwikkeling van de libertaire socialisme, anarchocommunisme, syndicalisme en distributivism.

Karakteristieken

Een socialistische economie is een systeem van productie waar goederen en diensten rechtstreeks worden geproduceerd voor gebruik, in tegenstelling tot een kapitalistisch economisch systeem, waar de goederen en diensten worden geproduceerd om winst te genereren. "Productie onder het socialisme zou rechtstreeks en uitsluitend te zijn voor gebruik. Met de natuurlijke en technische middelen van de wereld gehouden in gemeenschappelijke en democratisch gecontroleerde, zou het enige doel van de productie aan de menselijke behoeften te voldoen." Goederen en diensten worden geproduceerd voor hun nut, of voor het gebruik ervan-waarde, waardoor de noodzaak voor de markt veroorzaakte behoefte om een ​​voldoende hoeveelheid van de vraag te zorgen voor producten die worden verkocht tegen een winst. Productie in een socialistische economie is dan ook "gepland" of "gecoördineerd", en heeft geen last van de conjunctuur inherent zijn aan het kapitalisme. In de meeste socialistische theorieën, economische planning geldt alleen voor de productiefactoren en niet op de verdeling van de geproduceerde goederen en diensten voor consumptie, die zou worden verspreid via een markt. Karl Marx stelde dat "lagere-stage communisme 'zou bestaan ​​uit een vergoeding op basis van de hoeveelheid arbeid een bijdrage levert aan de sociale product.

De eigendom van de productiemiddelen varieert in verschillende socialistische theorieën. Het kan zowel op basis van publiek eigendom van een staatsapparaat; directe inbreng van de gebruikers van de productieve woning via werknemer coöperatie; of algemeen eigendom van de hele samenleving met het management en de controle overgedragen aan degenen die werken / gebruik maken van de middelen van de productie.

Het beheer en de controle over de activiteiten van de ondernemingen is gebaseerd op zelfmanagement en zelfbestuur, met gelijke machtsverhoudingen op de werkplek op professionele autonomie te maximaliseren. Een socialistische vorm van organisatie zou elimineren controlerende hiërarchieën, zodat alleen een hiërarchie op basis van de technische kennis op de werkvloer blijft. Elk lid zou beslissingsbevoegdheid in het bedrijf te hebben en in staat zijn om deel te nemen aan de vaststelling van haar algemene beleidsdoelstellingen zou zijn. Het beleid / doelen zouden door de technische specialisten die de coördinerende hiërarchie van de onderneming, die plannen of richtlijnen zou stellen voor het werk gemeenschap om deze doelen te bereiken vormen worden uitgevoerd.

Echter, de economieën van de voormalige socialistische staten, met uitzondering van SFR Joegoslavië, waren gebaseerd op bureaucratische, top-down bestuur van de economische richtlijnen en micromanagement van de werknemer op de werkplek geïnspireerd door de kapitalistische modellen van het wetenschappelijk management. Dientengevolge hebben socialisten aangevoerd dat zij niet socialist wijten aan de ongelijke machtsverhoudingen op het werk, de aanwezigheid van een nieuwe "elite", en vanwege de warenproductie dat deze economieën plaatsvonden. Deze economische en sociale systemen zijn geclassificeerd als ofwel Bureaucratische collectivistische, staten State kapitalistische of gedeformeerde arbeidersstaat, de precieze aard van de USSR et al blijft onopgelost binnen de socialistische beweging

Economische planning

Economische planning is een mechanisme voor de toewijzing van economische inputs en besluitvorming gebaseerd op directe toewijzing, in tegenstelling tot het marktmechanisme, dat gebaseerd is op indirecte toewijzing. Een economie gebaseerd op economische planning eigent haar middelen als nodig is, zodat de toewijzing komt in de vorm van interne overdrachten plaats van de markt transacties met betrekking tot de aankoop van activa door een overheidsinstelling of onderneming door een andere. Besluitvorming wordt uitgevoerd door werknemers en consumenten gedragen op de enterprise-niveau.

Economische planning is niet synoniem met het concept van een commando-economie, die in de Sovjet-Unie bestond, en was gebaseerd op een zeer bureaucratische administratie van de hele economie in overeenstemming met een alomvattend plan door een centrale planning agentschap geformuleerd, welke uitgang eisen voor productieve eenheden en probeerde de beslissingen en het beleid van de ondernemingen micromanagen. De commando-economie is gebaseerd op het organisatiemodel van een kapitalistisch bedrijf, maar past het aan de gehele economie.

Verschillende voorstanders van economische planning hebben trouwe critici van commando economieën en centrale planning geweest. Bijvoorbeeld, Leon Trotski geloofde dat de centrale planners, ongeacht hun intellectuele capaciteiten, bediend zonder de input en deelname van de miljoenen mensen die deelnemen aan de economie en begrijpen van de lokale omstandigheden en de snelle veranderingen in de economie. Daarom zou de centrale planners in staat om effectief te coördineren alle economische activiteit omdat ze misten deze informele informatie.

Economische planning in het socialisme is een andere vorm dan de economische planning in de kapitalistische gemengde economieën; in het eerste geval planning heeft betrekking op de productie van gebruikswaarde direct, terwijl in het laatste geval planning betrekking op het voorbereiden van kapitaalaccumulatie ter stabilisatie of verhoging van de efficiëntie van dit proces.

Anti-kapitalisme

Het doel van de socialistische economie is om kapitaal te neutraliseren, het coördineren van de productie van goederen en diensten direct voldoen aan de vraag, en de conjunctuur en de crisis van overproductie die zich voordoen als gevolg van een economie gebaseerd op vermogensopbouw en particuliere eigendommen in het elimineren betekent van de productie.

Socialisten in het algemeen streven naar een grotere gelijkheid in de besluitvorming en economische zaken te bereiken, verlenen werknemers meer controle over de productiemiddelen en hun werkplek, en om de exploitatie te elimineren door de leiding van de meerwaarde voor de werknemers. Gratis toegang tot de middelen van bestaan ​​is een voorwaarde voor vrijheid, omdat het ervoor zorgt dat al het werk is vrijwillig en geen klasse of individu heeft de macht om anderen te dwingen tot het uitvoeren van vervreemdend werken.

Het uiteindelijke doel voor de marxistische socialisten is de emancipatie van de arbeid van vervreemdende werk, en dus vrij van de verplichting om dergelijke arbeid te verrichten om toegang te krijgen tot de materiële noodzakelijkheden voor het leven. Er wordt gesteld dat de vrijheid van de noodzaak individuele vrijheid zou maximaliseren, als individuen in staat zijn om hun eigen belangen nastreven en hun eigen talenten te ontwikkelen zonder te worden gedwongen tot het uitvoeren van arbeid voor anderen via mechanismen van sociale controle, zoals de arbeidsmarkt en de staat zou zijn. Het stadium van de economische ontwikkeling waarin dit mogelijk is, is afhankelijk van de vooruitgang in de productieve mogelijkheden van de samenleving. Dit gevorderd stadium van sociale relaties en economische organisatie heet pure communisme.

Economische waarde theorieën

Socialistische economische theorieën baseren de waarde van een goed of dienst op het gebruik ervan waarde, in plaats van de kosten van de productie of de ruilwaarde. Andere socialistische theorieën, zoals mutualisme en markt socialisme, poging om de arbeidsmarkt theorie van de waarde van toepassing op het socialisme, zodat de prijs van een goed of dienst wordt aangepast aan de hoeveelheid arbeid tijd besteed in de productie gelijk. De arbeidstijd besteed door elke werknemer zou overeenkomen met arbeid kredieten, die zou worden gebruikt als een munt om goederen en diensten te verwerven. Markt socialisten die hun modellen baseren op de neoklassieke economie, en dus marginaal nut, zoals Oskar Lange en Abba Lerner, hebben voorgesteld dat overheidsbedrijven zetten hun prijs op gelijke marginale kosten, waardoor het Pareto-efficiëntie bereiken. Anarcho-communisme zoals verdedigd door Peter Kropotkin en Errico Malatesta verwierp de arbeidsmarkt theorie van de waarde en de ruilwaarde zelf gepleit voor een gift economie en naar de basis verdeling van de behoefte.

Economische modellen en systemen

Robin Hahnel en Michael Albert identificeren van vijf verschillende economische modellen binnen de socialistische economie:

  • Overheidsbedrijven centrale planeconomie waarin alle pand is eigendom van de staat en alle belangrijke economische beslissingen worden centraal door de staat, bv de voormalige Sovjet-Unie.
  • Overheidsbedrijven State-Managed Market Economy, een vorm van socialisme markt die probeert het prijsmechanisme te gebruiken om de economische efficiëntie te verhogen, terwijl alle beslissende productieve activa blijven in de eigendom van de staat, bijvoorbeeld socialistische markteconomie in China na de hervorming.
  • Een gemengde economie, ook een kapitalistische economie, waar publieke en private eigendom worden gemengd, en waar de industriële planning is uiteindelijk ondergeschikt aan de verdeling van de markt, het model in het algemeen door sociaal-democraten bijv aangenomen in de twintigste eeuw Zweden. Veel verschillende voorstellen voor de socialistische economische systemen vragen om een ​​soort van gemengde economie, waar meerdere vormen van eigendom van de productiemiddelen naast elkaar bestaan ​​met elkaar.
  • Overheidsbedrijven Werknemer Managed Markt Economieën, een andere vorm van markt socialisme waarin overheidsbedrijven-werknemer beheerde productie-eenheden gaan in de vrije markt uitwisseling van goederen en diensten met elkaar en met de eindverbruiker, bv midden van de twintigste eeuw Joegoslavië, twee meer theoretische modellen zijn Prabhat Ranjan Sarkar's Progressive Gebruik Theorie en economische democratie.
  • Overheidsbedrijven Participatieve Planning, eeconomie featuring sociale eigendom van de productiemiddelen met toewijzing op basis van een integratie van gedecentraliseerde democratische planning, bv staatloze communisme, libertair socialisme. Een beginnende historische voorvader is die van Catalonië tijdens de Spaanse revolutie. Meer ontwikkelde theoretische modellen omvatten die van Karl Polanyi, PARECON, inclusieve democratie en de onderhandelde coördinatie model van Pat Devine, evenals in Cornelius Castoriadis het pamflet "arbeidersraden en de economie van een Self Managed Society".

János Kornai identificeert vijf verschillende typen van het socialisme:

  • Klassiek / marxistische, waarbij het socialisme is een fase van de economische ontwikkeling waarbij de arbeid voeren, privé-eigendom van de productiemiddelen en monetaire betrekkingen zijn ontslagen door de ontwikkeling van de productieve krachten, zodat de accumulatie van kapitaal is vervangen door de economische planning . Economische planning in deze definitie betekent bewust allocatie van economische inputs en productiemiddelen door de geassocieerde producenten rechtstreeks maximaliseren gebruikswaarde tegenover ruilwaarden, in tegenstelling tot de "anarchie productie" van kapitalisme.
  • Walrasiaanse / Market socialistische die het socialisme definieert als publiek-eigendom of coöperatieve ondernemingen in een markteconomie, met prijzen voor productiegoederen ingesteld door middel van een trial-and-error methode door een centrale planbord. In deze visie is het socialisme gedefinieerd in termen van de jure openbaar eigendomsrechten over grote bedrijven.
  • Leninistische opvatting, dat een vorm van politieke organisatie op basis van de controle van de middelen van de productie en de overheid door een enkele politieke partij apparaten die beweert te handelen in het belang van de arbeidersklasse, en een ideologie vijandig tegenover markten en politieke dissidentie omvat, met de coördinatie van de economische activiteit door middel van gecentraliseerde economische planning.
  • Sociaal-Democratische concept, op basis van de kapitalistische productiewijze, die het socialisme gedefinieerd als een set van waarden in plaats van een specifiek type van de sociale en economische organisatie. Het omvat onvoorwaardelijke steun voor de parlementaire democratie, geleidelijke en hervormingsgezinde pogingen om het socialisme te vestigen, en ondersteuning voor sociaal progressieve oorzaken. Sociaal-democraten zijn niet tegen de markt of privé-eigendom; in plaats daarvan proberen ze om de effecten van het kapitalisme te verbeteren door middel van een welvaartsstaat, die zich baseert op de markt als de fundamentele coördinerende entiteit in de economie en een zekere mate van publiek eigendom / openbare levering van collectieve goederen in een economie verder gedomineerd door particuliere ondernemingen.
  • Oost-Aziatische model, of de socialistische markteconomie, gebaseerd op een grotendeels vrije markt, kapitaalaccumulatie voor winst en substantiële privé-eigendom, samen met state-eigendom van strategische industrieën gemonopoliseerd door een enkele politieke partij. János Kornai verlaat uiteindelijk de kwalificatie van dit model aan de lezer.

Socialisme kan worden onderverdeeld in de markt het socialisme en geplande socialisme op basis van hun dominante mechanisme voor de toewijzing van middelen. Kan een ander onderscheid worden gemaakt tussen het type woning structuren van verschillende socialistische systemen en over de dominante vorm van economisch beheer binnen de economie.

Economische democratie

Economische democratie is een model van de markt het socialisme voornamelijk ontwikkeld door de Amerikaanse econoom David Schweickart. In Schweickart het model, zijn bedrijven en natuurlijke hulpbronnen die eigendom zijn van de samenleving in de vorm van openbare banken, en het beheer wordt gekozen door de werknemers binnen elk bedrijf. Winst zou worden verdeeld onder de werknemers van de desbetreffende onderneming.

Lange-Lerner model

De Lange-Lerner model betreft de openbare eigendom van de productiemiddelen en het gebruik van een trial-and-error aanpak om het evenwicht prijzen door een centrale planbord. Het Centraal Planbureau verantwoordelijk voor het instellen van de prijzen door middel van een trial-and-error aanpak evenwicht prijzen vast te stellen, effectief als de abstracte Walrasiaanse veilingmeester in Walrasiaanse de economie zou zijn. Managers van de staatsbedrijven zou worden geïnstrueerd om prijzen vast te stellen op gelijke marginale kosten, zodat de economische evenwicht en Pareto-efficiëntie zou worden bereikt. De Lange model werd na uitgebreid door de Amerikaanse econoom Abba Lerner en werd bekend als de Lange-Lerner stelling, in het bijzonder de rol van de sociale dividend. Voorlopers van de Lange model onder de neoklassieke economen Enrico Barone en Fred M. Taylor.

Self-geleide economie

De self-managed economie is een vorm van socialisme waar ondernemingen zijn eigendom van en beheerd door hun werknemers, effectief ontkennen de werkgever-werknemer dynamiek van het kapitalisme en het benadrukken van de oppositie tegen vervreemding, zelfsturende en coöperatieve aspect van het socialisme. Leden van de coöperatieve bedrijven zijn relatief vrij om hun eigen zaken en werkschema's beheren. Dit model is het meest uitgebreid ontwikkeld door het Joegoslavische economen Branko Horvat, Jaroslav Vanek en de Amerikaanse econoom Benjamin Ward.

Werknemer self-directed enterprise

Arbeider Self-Directed Enterprise is een recent voorstel bepleit door de Amerikaanse marxistische econoom Richard D. Wolff. Dit model heeft veel overeenkomsten met het model van de socialistische zelfmanagement in dat werknemers bezitten en richten hun ondernemingen, maar plaatst een grotere rol van democratisch gekozen bestuur binnen een markteconomie.

Democratisch geplande socialisme

Democratisch geplande socialisme is een vorm van gedecentraliseerde planeconomie.

Haalbaar socialisme

Haalbaar socialisme was de naam Alec Nove gaf zijn schets voor het socialisme in zijn werk The Economics of Haalbaar socialisme. Volgens Nove, dit model van het socialisme is "haalbaar", omdat het kan worden gerealiseerd binnen de looptijd van iedereen die vandaag de dag. Het gaat om een ​​combinatie van overheidsbedrijven en centraal geregisseerd bedrijven voor grootschalige industrie, de autonome overheidsbedrijven, consument en werknemer eigendom coöperaties voor de meerderheid van de economie, en de prive-eigendom voor kleine bedrijven. Het is een marktconforme gemengde economie, dat een belangrijke rol voor de macro-economische interventionisme en indicatieve economische planning omvat.

Pragmatische markt socialisme

De Amerikaanse econoom James Yunker gedetailleerd model waarbij maatschappelijke eigendom van de productiemiddelen wordt bereikt op dezelfde manier privé-eigendom wordt bereikt in het moderne kapitalisme door de aandeelhouder systeem dat management functies scheidt van het eigendom. Yunker stelt dat sociale eigendom kan worden bereikt door het hebben van een openbaar lichaam, aangewezen het Bureau van publiek eigendom, bezit van de aandelen van beursgenoteerde bedrijven zonder dat de markt gebaseerde toewijzing van kapitaal ingangen. Yunker noemde dit model Pragmatische markt socialisme, omdat het geen enorme veranderingen in de samenleving nodig hebben en zou het bestaande management systeem intact laten, en minstens zo efficiënt als hedendaagse kapitalisme zou zijn, terwijl het leveren van superieure sociale uitkomsten als publiek bezit van grote en gevestigde ondernemingen zou de winst kunnen worden verdeeld onder de hele bevolking in een sociaal dividend in plaats van een groot deel gaat naar een klasse erven renteniers.

Participatieve economie

PARECON maakt gebruik van participatieve besluitvorming als een economisch mechanisme om de productie, consumptie en de toewijzing van middelen in een bepaalde samenleving te begeleiden.

-Computer beheerd toewijzing

Voorstellen voor het gebruik van computer-based coördinatie en informatie-technologie voor de coördinatie en de optimalisering van de toewijzing van middelen binnen een economie zijn door diverse socialisten, economen en computer wetenschappers, waaronder Oskar Lange, de Sovjet-ingenieur Viktor Glushkov, en meer recent de Paul Cockshott en schetste Allin Cottrell.

Peer-to-peer-economie en open source

De "networked informatietijdperk" is de ontwikkeling en de opkomst van nieuwe vormen van organisatie van de productie van waarde in de niet-markt regelingen die zijn genoemd-commons gebaseerde peer-productie, samen met de ontkenning van eigendom en het concept van eigendom in de ontwikkeling van de staat software in de vorm van open source en open ontwerp.

Onderhandeld coördinatie

Econoom Pat Devine heeft een model van coördinatie genaamd "onderhandeld coördinatie", die gebaseerd is op de sociale verantwoordelijkheid van die getroffen zijn door het gebruik van de betrokken activa, met beslissingen van mensen aan de meest gelokaliseerde niveau van de productie gemaakt.

Elementen van het socialisme in de praktijk

Hoewel een aantal economische systemen hebben bestaan ​​met diverse socialistische attributen, of zijn socialistische geacht door hun voorstanders, bijna alle van de hieronder vermelde economische systemen zijn grotendeels behouden elementen van het kapitalisme, zoals loonarbeid, de accumulatie van kapitaal en grondstoffen productie. Toch hebben verschillende elementen van een socialistische economie is geïmplementeerd of geëxperimenteerd met verschillende economieën in de geschiedenis.

Verschillende vormen van de socialistische organisatie attributen hebben bestaan ​​als kleine takken van de productie in het kader van een kapitalistische economie in de geschiedenis voorbeelden hiervan zijn coöperatieve ondernemingen in een kapitalistische economie, en de opkomende vrije software beweging op basis van sociale peer-to-peer-productie.

Centraal geleide economieën

Een centraal geleide economie combineert publieke eigendom van de productiemiddelen met gecentraliseerde staat planning. Dit model wordt meestal geassocieerd met de Sovjet-stijl planeconomie. In een centraal geleide economie, worden beslissingen over de hoeveelheid goederen en diensten worden geproduceerd van tevoren gepland door een planning agentschap. In de beginjaren van de Sovjet-centrale planning, is de planning op basis van een geselecteerd aantal fysieke stromen met ingangen gemobiliseerd om expliciete productiedoelstellingen gemeten in natuurlijke of technische eenheden voldoen. Dit materiaal saldi methode om plannen coherentie werd later aangevuld en vervangen door de waarde van de planning, met geld verstrekt aan bedrijven, zodat ze arbeid kunnen werven en kopen materialen en intermediaire productie van goederen en diensten. De Sovjet-economie werd in evenwicht gebracht door de vergrendeling van de drie sets van de berekening, namelijk het opzetten van een model waarin de saldi van de productie, menskracht en financiën. De oefening werd jaarlijks uitgevoerd en betrof een proces van iteratie. Hoewel nominaal een "centraal geleide" economie in werkelijkheid opstellen van het plan vond plaats op een meer lokaal niveau van het productieproces als informatie werd doorgegeven van ondernemingen om ministeries planning. Afgezien van de Sovjet-Unie en het Oostblok economieën, werd dit economisch model ook gebruikt door de Volksrepubliek China, Socialistische Republiek Vietnam, Republiek Cuba en Noord-Korea.

Sovjet Unie

De Sovjet-Unie en een aantal van zijn Europese satellieten gestreefd naar een volledig centraal geleide economie. Ze afgezien bijna volledig met private eigendom van de productiemiddelen. Arbeiders werden echter nog steeds effectief een loon betaald voor hun arbeid. Sommigen geloven dat volgens de marxistische theorie moet dit een stap in de richting staat van een echte arbeidersdemocratie zijn geweest. Echter, sommige Marxisten van mening dat dit een verkeerd begrip van Marx 'uitzicht op het historisch materialisme, en zijn uitzicht op het proces van socialisatie.

De eigenschappen van dit model van de economie waren:

  • Productiequota voor elke productieve eenheid. Een boerderij, mijn of fabriek werd beoordeeld op basis van de vraag of de productie voldaan aan de quota. Het zou worden voorzien van een quotum van de ingangen is nodig om de productie te beginnen, en dan het quotum van de output zou worden weggenomen en aan downstream productie-eenheden of gedistribueerd naar de consument. Critici van zowel links als rechts overtuigingen hebben betoogd dat de economie werd geplaagd door incentive-gerelateerde problemen; beweren bijvoorbeeld dat het systeem gestimuleerd enterprise managers om de productiecapaciteit van hun eenheid underreport zodat hun quota gemakkelijker zou zijn om te bereiken, vooral omdat de bonussen van de beheerder werden gekoppeld aan de vervulling van de quota.
  • Toewijzing door middel van politieke controle. In tegenstelling tot systemen waar de prijzen bepaald toewijzing van middelen, in de Sovjet-Unie, de toewijzing, in het bijzonder van de middelen van de productie werd bepaald door de bureaucratie. De prijzen die werden gebouwd werden gedaan na de formulering van de economie plan, en dergelijke prijzen niet factor in keuzes over wat er geproduceerd en hoe het in de eerste plaats werd geproduceerd.
  • Volledige werkgelegenheid. Iedere werknemer was gewaarborgd werkgelegenheid. Maar werknemers werden over het algemeen niet gericht op werkgelegenheid. De centrale planning administratie aangepast ten opzichte van de lonen tarieven baan keuze beïnvloeden in overeenstemming met de contouren van het huidige plan.
  • Clearing goederen planning: als een overschot van een product is opgebouwd, dan is de centrale planning autoriteit zou verlaagt het quotum voor de productie of de verhoging van de quota voor het gebruik ervan.
  • Vijf jaar plannen voor de ontwikkeling van de belangrijkste bedrijfstakken op lange termijn.

Het planningssysteem in de Sovjet-Unie werd geïntroduceerd onder Stalin tussen 1928 en 1934. Na de Tweede Wereldoorlog, in de zeven landen met een communistische regeringen in Centraal- en Oost-Europa, had de centrale planning met vijf jaar plannen op de Sovjet-model van 1951 geïntroduceerd . De gemeenschappelijke kenmerken waren de nationalisatie van de industrie, vervoer en handel, de verplichte aanbesteding in de landbouw en een monopolie op de buitenlandse handel. Prijzen grotendeels bepaald op basis van de kosten van inputs, een werkwijze afgeleid van de arbeidswaardeleer. Prijzen dus niet stimuleren de productie van bedrijven waarvan de ingangen werden in plaats daarvan doelbewust gerantsoeneerd door de centrale plan. Deze "strakke planning" begon rond 1930 in de Sovjet-Unie en was alleen verzwakt na de economische hervormingen in 1966-1968 toen bedrijven werden aangemoedigd om winst te maken.

Het aangegeven doel van de planning volgens de communistische partij was om de mensen door de partij en overheidsinstellingen in staat te stellen de activiteiten die zou zijn gefrustreerd door een markteconomie te ondernemen. Toch markten blijven bestaan ​​in de socialistische planeconomie. Zelfs na de collectivisatie van de landbouw in de Sovjet-Unie in de jaren 1930, leden van de collectieve boerderij en iedereen met een eigen tuin plot waren vrij om hun eigen producten te verkopen. Licentie markten bediend in elke stad en stadsdeel, waar de niet-staatsbedrijven in staat waren om hun producten en diensten aan te bieden. Van 1956-1959 verder alle oorlogstijd controle over mankracht werden verwijderd en mensen konden toepassen en stoppen banen vrij in de Sovjet-Unie. Het gebruik van marktmechanismen ging het verst in Joegoslavië, Tsjecho-Slowakije en Hongarije. Vanaf 1975 Sovjet-burgers het recht had om deel te nemen in private handwerk en in 1981 collectieve boeren kunnen verhogen en te verkopen vee particulier. Ook moet worden opgemerkt dat de huishoudens waren vrij te ontdoen van hun inkomen als ze kozen en inkomens werden licht belast.

Betwisten dat de Sovjet-model is het socialisme

Diverse wetenschappers en politieke economen hebben de bewering dat de centraal geleide economie, en in het bijzonder, de Sovjet-model van economische ontwikkeling, een vorm van socialisme bekritiseerd. Zij stellen dat de Sovjet-economie werd gestructureerd op de accumulatie van kapitaal en de winning van de meerwaarde van de arbeidersklasse door de planning bureau om dit overschot te herinvesteren in de economie en te distribueren naar managers en hoge ambtenaren, met vermelding van de Sovjet-Unie waren staat kapitalistische economieën. Meer fundamenteel, zijn deze economieën nog steeds opgebouwd rond de dynamiek van het kapitalisme: de accumulatie van kapitaal en de productie voor de winst, en nog niet overstegen het systeem van het kapitalisme, maar zijn in feite een variant van het kapitalisme gebaseerd op een proces van de staat gerichte accumulatie.

Aan de andere kant van de zaak zijn mensen die beweren dat er geen meerwaarde werd gegenereerd uit arbeid activiteit of uit de grondstoffenmarkten in de geplande socialistische economie en daarom beweren dat er geen uitbuitende klasse, zelfs als ongelijkheden bestaan. Omdat de prijzen werden gecontroleerd en onder de markt clearing in te stellen was er geen onderdeel van "toegevoegde waarde" op het moment van verkoop vindt plaats in de kapitalistische markteconomie. Prijzen werden opgebouwd uit de gemiddelde kosten van inputs, zoals lonen, belastingen, rente over de voorraden en werkkapitaal, en vergoedingen aan de terugverdienen van de investeringen en afschrijvingen te dekken, dus er was geen 'winst' in de prijs die aan de klanten. Lonen geen afspiegeling van de aankoopprijs van de arbeid, omdat de arbeid is geen koopwaar verhandeld op een markt en de arbeidsorganisaties niet de eigenaar van de productiemiddelen. De lonen werden vastgesteld op een niveau dat een behoorlijke levensstandaard en beloond specialistische vaardigheden en opleidingsniveau toegestaan. In macro-economische termen, het plan uitgetrokken het hele nationaal product aan de werknemers in de vorm van lonen voor eigen gebruik van de arbeiders, met een fractie ingehouden voor investeringen en de invoer uit het buitenland. Het verschil tussen de gemiddelde waarde van de lonen en de waarde van de nationale productie per werknemer niet impliceren het bestaan ​​van meerwaarde omdat het deel uitmaakt van een bewust geformuleerd plan voor de ontwikkeling van de samenleving. Bovendien heeft de aanwezigheid van de ongelijkheid in de geplande socialistische economie niet dat een uitbuitende klasse bestond. In de Sovjet-Unie waren de communistische partij-leden in staat om schaarse goederen te kopen in speciale winkels en het leiderschap elite profiteerde van eigendom van de staat om in te wonen meer ruime accommodatie en soms luxe. Hoewel ze kregen privileges niet algemeen beschikbaar en dus wat extra inkomen in natura was er geen verschil in hun officiële beloning in vergelijking met hun niet-party leeftijdgenoten. Enterprise managers en werknemers ontvingen alleen de lonen en bonussen met betrekking tot de productie doelen die door de planning autoriteiten had gezet. Buiten de coöperatieve sector, die een grotere economische vrijheden en waarvan de winst werd gedeeld door alle leden van de coöperatie genoten, was er geen winstnemingen klasse.

Andere socialistische critici wijzen op het ontbreken van de socialistische sociale verhoudingen in deze economieën in het bijzonder het ontbreken van een self-management, een bureaucratische elite op basis van hiërarchische en gecentraliseerde macht van gezag, en het ontbreken van echte werknemer controle over de productiemiddelen hen leidt tot de conclusie dat ze niet socialistisch maar ofwel bureaucratisch collectivisme of staatskapitalisme. Trotskisten beweren ze staten noch socialistisch noch kapitalistisch maar worden vervormd werknemers.

Deze analyse is in overeenstemming met Lenin Aprilstellingen, waarin wordt gesteld dat het doel van de bolsjewistische revolutie was de introductie van het socialisme, die alleen kon worden vastgesteld op een wereldwijde schaal, maar was bedoeld om de productie en de staat onder de controle van de Sovjets te brengen van Afgevaardigden van werknemers. Bovendien zijn deze "communistische staten" vaak niet beweren dat bereikt het socialisme in hun landen; integendeel, ze beweren te bouwen en te werken aan de oprichting van het socialisme in hun land. Bijvoorbeeld, de preambule van de Socialistische Republiek Vietnam grondwet stelt dat Vietnam alleen ging een overgangsfase tussen kapitalisme en socialisme nadat het land werd opnieuw verenigd onder de communistische partij in 1976 en de 1992 Grondwet van de Republiek Cuba stelt dat de rol van de Communistische Partij is om "begeleiden van de gezamenlijke inspanning in de richting van de doelen en de opbouw van het socialisme".

Dit standpunt wordt aangevochten door stalinisten en hun volgelingen, die beweren dat het socialisme werd opgericht in de Sovjet-Unie na Jozef Stalin aan de macht kwam en stelde het systeem van de vijfjarenplannen. De 1936 Grondwet van de Sovjet-Unie, die bekend staat als de grondwet van Victorious socialisme, belichaamd de bewering dat de basis voor het socialisme was gelegd. Joseph Stalin introduceerde de theorie van het socialisme in één land, die betoogde dat het socialisme kan worden gebouwd in een enkel land, ondanks de bestaande in een wereldwijde kapitalistische economische systeem. Toch werd erkend dat het stadium waarin de ontwikkelde socialisme zou worden gebouwd zou een langdurig één en zou niet worden bereikt door de Sovjet-Unie op zijn eigen. Volgens de officiële leerboeken, was de eerste fase van de overgangsperiode van kapitalisme naar socialisme voltooid door de jaren 1970 in de Europese socialistische landen en in Mongolië en Cuba. De volgende fase van de ontwikkelde socialisme niet zou worden bereikt, tot "de economische integratie van de socialistische staten wordt een belangrijke factor van de economische vooruitgang" en sociale verhoudingen waren gereconstrueerd op "collectivistische principes". Communistische schrijvers aanvaard dat in deze eerdere stadia in de bouw van het socialisme, de uitwisseling van goederen op basis van de gemiddelde maatschappelijk noodzakelijke arbeid belichaamd in hen plaatsgevonden en betrokken de bemiddeling van geld. Socialistische planeconomie waren systemen van de warenproductie, maar dit was gericht op een bewuste manier te voldoen aan de behoeften van de mensen en niet overgelaten aan de "anarchie van de markt". In het stadium van de ontwikkelde socialisme 'de staat van de dictatuur van het proletariaat verandert in een toestand van alle mensen als gevolg van de toenemende homogeniteit van de samenleving "en de" avondje uit van de economische ontwikkeling niveaus "binnen en tussen de socialistische landen. Het zou de basis voor een verdere fase van geperfectioneerd socialistische samenleving, waarin een overvloed van goederen toegestaan ​​hun distributie naar gelang de behoefte. Alleen dan zou de wereld socialistische systeem vooruitgang in de richting van de hogere fase van het communisme.

Wereld socialistisch economisch systeem

Door de jaren 1980 de wereldwijde economische socialistische systeem omarmd een derde van de wereldbevolking, maar gegenereerd niet meer dan 15 procent van de wereldwijde economische output. Op het hoogtepunt in het midden van de jaren 1980 de wereld socialistische systeem kan worden gezegd dat de volgende landen met een "socialistische oriëntatie" bevatten, maar niet alle waren bondgenoten van de Sovjet-Unie: Afghanistan, Albanië, Angola, Bulgarije, Cambodja, China, Cuba , Tsjecho-Slowakije, Oost-Duitsland, Ethiopië, Hongarije, Mozambique, Nicaragua, Noord-Korea, Laos, Mongolië, Polen, Roemenië, Vietnam, Zuid-Jemen, Joegoslavië en de Sovjet-Unie. Het systeem co-bestaan ​​naast het kapitalistische wereldsysteem, maar was gebaseerd op de beginselen van samenwerking en wederzijdse bijstand in plaats van concurrentie en rivaliteit van de betrokken landen gericht om zelfs-out van het niveau van economische ontwikkeling en een gelijke rol spelen in de internationale divisie van de arbeid. Een belangrijke rol werd gespeeld door de Raad voor wederzijdse economische bijstand of Comecon, een internationaal orgaan opgericht om de economische ontwikkeling te bevorderen. Het ging om een ​​gezamenlijke planning activiteiten, de oprichting van de internationale economische, wetenschappelijke en technische instanties en methoden van samenwerking tussen overheidsinstellingen en bedrijven, met inbegrip van joint ventures en projecten. Allied aan de RWEB waren de International Development Bank, opgericht in 1971, en de Internationale Bank voor Economische Samenwerking, opgericht in 1963, die hun parallel in de Wereldbank en de Bank voor Internationale Betalingen en het Internationaal Monetair Fonds in de niet-socialistische had wereld.

De belangrijkste taken van de RWEB waren plan van coördinatie, de productie specialisatie en regionale handel. In 1961 Nikita Chroesjtsjov, de Sovjet-leider, met voorstellen voor de oprichting van een geïntegreerde, centraal geplande socialistische gemenebest waarin elk geografisch gebied zou de productie gespecialiseerd in lijn met de set van natuurlijke en menselijke hulpbronnen. Het resulterende document, de "basisbeginselen van de Internationale Socialistische taakverdeling" werd aan het einde van 1961 is goedgekeurd, ondanks de bezwaren van Roemenië op bepaalde aspecten. De "basisbeginselen" zijn nooit volledig uitgevoerd en in 1971 werd vervangen door de vaststelling van de "Comprehensive programma voor verdere uitbreiding en verbetering van de samenwerking en de ontwikkeling van de socialistische economische integratie". Als gevolg hiervan veel specialisatie afspraken zijn gemaakt tussen COMECON lidstaten voor de investeringsprogramma's en projecten. Het importerende land toegezegd om te vertrouwen op het land van uitvoer voor de consumptie van het product in kwestie. Productie specialisatie opgetreden in engineering, automotive, chemie, computers en automatisering, telecommunicatie en biotechnologie. Wetenschappelijke en technische samenwerking tussen de RWEB-lidstaten werd vergemakkelijkt door de oprichting in 1969 van het Internationaal Centrum voor wetenschappelijke en technische informatie in Moskou.

De handel tussen de RWEB-lidstaten werd verdeeld in 'harde' producten en 'zachte' producten. De voormalige op de wereldmarkt kunnen worden verkocht en de laatste niet kon. Goederen zoals voedsel, energie en grondstoffen hadden de neiging om 'harde' goederen en werden verhandeld binnen de RWEB gebied tegen wereldmarktprijzen. Produceert de neiging om 'zachte' producten en hun prijzen waren onderhandelbaar en vaak aangepast om de bilaterale betaling stroomt balans.

Andere landen met een bevoorrechte band met de COMECON waren Algerije, Benin, Birma, Congo, Finland, Madagaskar, Mali, Mexico, Nigeria, Seychellen, Syrië, Tanzania en Zimbabwe. De Sovjet-Unie heeft ook een aanzienlijke economische hulp en technische hulp aan de ontwikkelingslanden, waaronder Egypte, India, Irak, Iran, Somalië en Turkije. Het steunde de ontwikkelingslanden te pleiten voor een nieuwe internationale economische orde en ondersteund het VN-Handvest van de economische rechten en plichten van staten door de Algemene Vergadering in 1974 aangenomen.

Verworvenheden van de socialistische geplande economie

In het officieel gesanctioneerde leerboeken beschrijven van de socialistische geplande economie zoals ze bestond in de jaren 1980 werd beweerd dat:

  • Klasse en nationale onderdrukking was volledig uitgeroeid.
  • Werkloosheid, honger, armoede, analfabetisme en onzekerheid over de toekomst had geëlimineerd.
  • Iedere burger had een gegarandeerd recht op werk, rust, onderwijs, gezondheidszorg, woonplaats en veiligheid in ouderdom en onderhoud in geval van arbeidsongeschiktheid.
  • Materiële levensstandaard werden gestaag toe en iedereen had gratis toegang tot kennis en de waarden van de wereld en nationale cultuur.
  • Iedere burger had het recht in de praktijk om deel te nemen aan het bespreken en oplossen van eventuele problemen in het leven van de onderneming, regio, republiek en het land waar ze woonden in, met inbegrip van het recht op vrije meningsuiting, van vergadering en aan te tonen.

Gegevens door de Verenigde Naties van de indicatoren van de menselijke ontwikkeling in de vroege jaren 1990 verzameld tonen aan dat een hoog niveau van sociale ontwikkeling in de voormalige socialistische geplande economieën van Midden- en Oost-Europa en het Gemenebest van Onafhankelijke Staten werd bereikt. Levensverwachting in de CEE / CIS gebied in de periode 1985-1990 was 68 jaar, terwijl het voor de landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling het was 75 jaar. Kindersterfte in de CEE / CIS gebied was 25 per 1000 levendgeborenen in 1990, in vergelijking met 13 in het OESO-gebied. In termen van het onderwijs, de twee gebieden genoten universele alfabetisering van volwassenen en volledige inschrijving van kinderen in de lagere en middelbare scholen. Voor hoger onderwijs, de CEE / CIS had 2600 studenten per 100.000 inwoners, terwijl in de OESO het vergelijkbare cijfer was 3550 studenten. Totale inschrijving bij primaire, secundaire en tertiaire niveaus was 75 procent in de regio CEE / CIS en 82 procent in de OESO-landen.

Over huisvesting was het grootste probleem overbevolking in plaats van dakloosheid in de socialistische geplande economie. In de Sovjet-Unie op het gebied van woonruimte was 15,5 vierkante meter per persoon in 1990 in stedelijke gebieden, maar 15 procent van de bevolking waren zonder hun eigen aparte accommodatie en moesten leven in de gemeenschappelijke appartementen volgens de 1989 volkstelling. Behuizing was over het algemeen van goede kwaliteit, zowel in de CEE / CIS-regio en in de OESO-landen: 98 en 99 procent van de bevolking in de OESO-landen had toegang tot veilig drinkwater en betere sanitaire voorzieningen, respectievelijk, in vergelijking met 93 en 85 procent in de CEE / CIS gebied in 1990.

Werkloosheid niet officieel bestaan ​​in de socialistische geplande economie, al waren er mensen tussen de banen en een fractie van unemployable mensen als gevolg van ziekte, handicap of andere problemen, zoals alcoholisme. Het aandeel van de mensen veranderen van baan was tussen de 6 en 13 procent van de beroepsbevolking per jaar op basis van gegevens over de werkgelegenheid in de loop van de jaren 1970 en 1980 in Midden- en Oost-Europa en de Sovjet-Unie. Uitwisselingen Labour werden in de Sovjet-Unie in 1967 opgericht om ondernemingen te helpen opnieuw toewijzen werknemers en informatie over vacatures. Verplichte werkloosheidsverzekering gebruikt in Bulgarije, Oost-Duitsland en Hongarije, maar de nummers claimen steun als gevolg van hun baan te verliezen door niet de schuld van hun eigen nummer een paar honderd per jaar.

Door 1988 het BBP per persoon, gemeten in koopkrachtpariteit in US dollars, was $ 7519 in Rusland en $ 6304 voor de Sovjet-Unie. Het hoogste inkomen was te vinden in Slovenië en Estland en het laagst in Albanië en Tadzjikistan. Over de hele CEE / CIS gebied, het BBP per persoon werd geschat op $ 6,162. Dit in vergelijking met de VS met $ 20.651 en $ 16.006 voor Duitsland in hetzelfde jaar. Voor het OESO-gebied als geheel verwachte BBP per persoon was $ 14.385. Dus, op basis van ramingen van het IMF, het nationaal inkomen per persoon in de CEE / CIS gebied was 43 procent van die in het OESO-gebied.

Economische problemen van de socialistische geplande economie

Vanaf de jaren 1960, CMEA landen, te beginnen met Oost-Duitsland, poging tot "intensieve" groeistrategieën, met als doel de productiviteit van arbeid en kapitaal aan te trekken. Echter, in de praktijk betekende dit dat de investeringen werd verschoven naar nieuwe takken van de industrie, met inbegrip van de elektronica, computers, auto's en kernenergie sectoren, waardoor de traditionele zware industrie afhankelijk van oudere technologieën. Ondanks de retoriek over modernisering, innovatie bleef zwak als enterprise managers voorkeur routine productie die gemakkelijker te plannen was en bracht ze voorspelbaar bonussen. Embargo's op high-tech export georganiseerd door de VS gesteunde CoCom regeling bemoeilijkt de overdracht van technologie. Enterprise managers genegeerd ook stimulansen om arbeidsbesparende maatregelen in te voeren als ze willen een reserve van personeel te behouden ter beschikking om hun productie doelstelling te halen door te werken op topsnelheid toen voorraden werden vertraagd zijn.

Onder omstandigheden van "strak planning", werd de economie verwachting een productievolume lager dan de gerapporteerde vermogen van ondernemingen produceren en er geen "speling" in het systeem. Bedrijven geconfronteerd met een resource beperking en opgepot arbeid en andere inputs en vermeden onderaanneming intermediaire productie-activiteiten, de voorkeur aan het werk in eigen huis te houden. De onderneming, volgens de theorie afgekondigd door János Kornai, werd beperkt door haar middelen niet door de vraag naar haar producten en diensten; noch werd beperkt door haar financiën, aangezien de regering was niet waarschijnlijk om het af te sluiten als het niet aan zijn financiële doelstellingen te voldoen. Ondernemingen in de socialistische geplande economie opereert in een "zachte" budgetbeperking, in tegenstelling tot bedrijven in de kapitalistische markteconomie, die de vraag beperkt en werken binnen "harde" budgettaire beperkingen, omdat ze worden geconfronteerd met een faillissement als hun kosten hoger zijn dan hun verkoop. Zoals alle producenten werkten in een resource-constrained economie waren ze voortdurend in het kort het aanbod en de tekorten kon nooit worden geëlimineerd, wat leidt tot chronische verstoring van de productieschema's. Het effect hiervan was een hoog werkgelegenheidsniveau behouden.

De levering van consumptiegoederen niet stijgende inkomens te passen, spaargelden van huishoudens opgelopen, met vermelding, in de officiële terminologie "uitgestelde vraag". Westerse economen noemde dit "monetaire overhang" of "onderdrukte inflatie". De prijzen op de zwarte markt waren enkele malen hoger dan in de officiële prijs gecontroleerde verkooppunten, als gevolg van de schaarste en de mogelijke onrechtmatigheid van de verkoop van deze artikelen. Daarom hoewel welzijn van de consument werd verminderd met tekorten, de prijzen huishoudens betaald voor hun regelmatige consumptie lager waren dan zou zijn geweest van de zaak had de prijzen vastgesteld op de markt clearing niveaus.

In de loop van de jaren 1980 werd duidelijk dat de Comecon was "in crisis", maar bleef levensvatbaar economisch en werd niet verwacht te storten. De "uitgebreide" groeimodel werd vertragende groei in de COMECON als geheel, met de lidstaten afhankelijk van de levering van grondstoffen uit de USSR en bij de Sovjet-markt voor de verkoop van goederen. De daling van de groei het gevolg van een combinatie van de afnemende meeropbrengst aan kapitaalaccumulatie en lage innovatie en micro-economische inefficiënties, die een hoge mate van sparen en beleggen was niet in staat om tegen te gaan. De CMEA werd verondersteld om de coördinatie van de nationale plannen te garanderen, maar het ontbrak nog aan een gemeenschappelijke methodologie voor de planning die door de lidstaten kan worden aangenomen ontwikkelen. Aangezien elke lidstaat was terughoudend om de inspanningen van de COMECON om specialisatie aan te moedigen geven nationale zelfvoorziening werd verijdeld. Er waren erg weinig joint ventures en dus weinig intra-enterprise technologie-overdracht en de handel, die in de kapitalistische wereld vaak werd uitgevoerd door transnationale bedrijven. De Internationale Bank voor Economische Samenwerking hadden geen middel van het omzetten van handelsoverschot van een land in een mogelijkheid om goederen en diensten te kopen van andere Comecon leden.

Overgang naar een markteconomie

Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en het Oostblok, veel van de resterende socialistische staten voorzit centraal geleide economieën begonnen met de invoering van hervormingen die hun economieën verschoven van centrale planning. In Centraal- en Oost-Europa en de Sovjet-Unie de overgang van een planeconomie naar een markteconomie werd vergezeld door de transformatie van de socialistische wijze van productie naar een kapitalistische productiewijze. In Azië en in Cuba marktmechanismen werden geïntroduceerd door de regerende communistische partijen en de planning systeem werd hervormd zonder systemische transformatie.

De transformatie van het socialisme naar het kapitalisme betrof een politieke verschuiving: van democratie een volk met een grondwettelijk verankerd "leidende rol" voor de communistische en arbeiderspartijen in de samenleving tot een liberale representatieve democratie met een scheiding van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke instanties en centra van prive-macht die kan fungeren als een rem op de activiteiten van de staat.

Vietnam heeft een economisch model dat officieel de titel van de socialistisch georiënteerde markteconomie. Het economische systeem is een vorm van gemengde economie, bestaande uit de staat, privé, coöperatieve en individuele bedrijven gecoördineerd door het marktmechanisme. Dit systeem is bedoeld om overgangsfase in de ontwikkeling van het socialisme zijn.

Overgangseconomieën

De transformatie van een economisch systeem van een socialistische planeconomie naar een kapitalistische markteconomie in Centraal- en Oost-Europa, de voormalige Sovjet-Unie en Mongolië in de jaren 1990 betrof een reeks institutionele veranderingen. Deze omvatten:

  • De controle over de productiemiddelen werd van de staat verwijderd door middel van privatisering en particuliere eigendommen rechten werden hersteld. In verschillende landen werd eigenschap hersteld in zijn oude eigenaars of hun rechtsopvolgers. Als de werkelijke accommodatie niet konden worden teruggegeven aan de voormalige eigenaren een vergoeding gekregen. Dit gebeurde in Oost-Duitsland, Tsjecho-Slowakije, Hongarije en Estland. In alle landen van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten, besloot de regering tegen herstel of schadevergoeding op grond van het feit dat er te veel tijd was verstreken en in vele gevallen compensatie was al gemaakt door middel van bilaterale verdragen tussen de USSR en buitenlandse regeringen die de voormalige eigenaren. Voucher privatisering waarin burgers en werknemers in de bedrijven ontvangen gratis of goedkope aandelen die in het grootste deel van de transitie economieën.
  • De besluitvorming systeem werd gedecentraliseerd door het einde van de centrale planning en de privatisering van de ondernemingen. Werk collectieven en vakbonden verloren veel van hun invloed in enterprise besluitvorming.
  • Markten werd de dominante coördinatiemechanisme volgende liberalisering van de prijzen en de controle van de buitenlandse handel die min of meer onbeperkte invoer van goederen toegestaan ​​in 1990-1992. Wachtrijen bij winkels verdwenen had opgepot voorraden in fabrieken. Beurzen werden opgericht tussen 1990 en 1995. Anti-monopolie wetgeving werd ingevoerd. Als werknemers hun baan verloren of gevonden hun loon betaalde, informele arbeidsmarkten ontstonden langs bepaalde straten, met name voor de bouw trades.
  • De prikkel systeem werd gewijzigd door de legalisering van het particuliere bedrijfsleven en de wijziging van wetten werkgelegenheid. Een grote informele sfeer ontwikkeld schatting bestaande uit 21 tot 30 procent van de officiële berekeningen van het BBP.
  • De organisatievormen die in de socialistische geplande economieën werden geherstructureerd door het doorbreken van verticaal geïntegreerde industriële en agrarische zorgen en het sluiten van niet-levensvatbare ondernemingen. De verharding van enterprise budgettaire beperkingen was meer significant in het besturen van industriële herstructurering dan privatisering volgens sommige studies.
  • Het distributiesysteem werd ongelijke zoals prijscontroles op levensbehoeften werden verwijderd aanwakkeren van de groei van de armoede onder mensen met een vast inkomen, zoals gepensioneerden en werklozen. Herverdelende maatregelen door middel van belastingen en sociale vangnetten bleek niet in staat om de groei van de armoede tegen te gaan, en aan de andere kant van de inkomsten schaal, de opkomst van een rijke zakelijke elite.
  • De public choice mechanisme werd gereviseerd om leidende rol van de communistische partij te ontbinden en de invoering van een liberale grondwet verankering van de burgerrechten en de representatieve democratie in bijna alle overgangseconomieën behalve Wit-Rusland, Turkmenistan en Oezbekistan.

Volksrepubliek China

China omarmd een socialistische planeconomie na de communistische overwinning in de Burgeroorlog. Privé-eigendom en prive-eigendom van het kapitaal werden afgeschaft, en verschillende vormen van de rijkdom die onder controle van de staat of arbeidersraden.

De Chinese economie in grote lijnen een vergelijkbaar systeem van productiequota en volledige werkgelegenheid goedgekeurd door fiat aan de Russische model. De Grote Sprong Voorwaarts zag een opmerkelijk grootschalig experiment met snelle collectivisatie van de landbouw, en andere ambitieuze doelstellingen. De resultaten waren minder dan verwacht, en het programma verlaten na drie jaar.

In de afgelopen decennia heeft China zijn economie opengesteld voor buitenlandse investeringen en op de markt gebaseerde handel, en is doorgegaan met sterke economische groei te ervaren. Het is zorgvuldig beheerd de overgang van een socialistische planeconomie naar een markteconomie, officieel aangeduid als de commodity-socialistische markteconomie, dat is vergeleken met het kapitalisme door een externe waarnemers. Als gevolg hiervan, gecentraliseerde economische planning heeft weinig belang in China vandaag.

De huidige Chinese economische systeem wordt gekenmerkt door het staatseigendom in combinatie met een sterke private sector die particuliere ondernemingen die ongeveer 33% tot meer dan 50% van het BBP te genereren in 2005, met een BusinessWeek artikel schatten van 70% van het BBP, een cijfer dat zelfs zou kunnen zijn meer gelet Chengbao systeem. Sommige westerse waarnemers er rekening mee dat de particuliere sector waarschijnlijk wordt onderschat door de overheid ambtenaren in de berekening van het BBP als gevolg van de neiging om te negeren kleine particuliere ondernemingen die niet zijn geregistreerd. De meeste van de overheid en de private sector van de economie worden geregeld door de vrije markt praktijken, met inbegrip van een beurs voor de handel in aandelen. De vrije markt is de arbiter voor de meeste economische activiteit, die wordt overgelaten aan het beheer van zowel de staat en particuliere ondernemingen. Een aanzienlijk deel van de particuliere bedrijven bestaan, met name in de consumentenmarkt dienstensector.

De sector staat wordt geconcentreerd in de 'commanding heights' van de economie met een groeiende particuliere sector zich hoofdzakelijk richt op de productie van grondstoffen en de lichte industrie. Gecentraliseerde richtlijn planning op basis van de verplichte productie-eisen en productiequota is vervangen door de vrije marktwerking voor het grootste deel van de economie en de richtlijn planning wordt gebruikt in een aantal grote staatsbedrijven. Een belangrijk verschil met de oude planeconomie is de privatisering van overheidsinstellingen. 150 staatsbedrijven blijven en rapporteert rechtstreeks aan de centrale overheid, de meeste hebben een aantal dochterondernemingen. In 2008 zijn deze staatsbedrijven werd steeds dynamischer mate bijdragen aan de verhoging van de inkomsten voor de staat. De state-sector leidde de economische herstel proces en de toename van de economische groei in 2009 na de financiële crises.

Dit soort economisch systeem wordt verdedigd vanuit een marxistisch perspectief dat stelt dat een socialistische planeconomie alleen mogelijk kunnen zijn na de eerste vaststelling van de nodige uitgebreide commodity markt economie, laten volledig te ontwikkelen tot het uitlaten zijn historische stadium en geleidelijk verandert in een geplande economie . Voorstanders van dit model zich te onderscheiden van de markt socialisten, die geloven dat de economische planning is onbereikbaar, ongewenste of niet effectief bij de distributie van goederen, het bekijken van de markt als de oplossing in plaats van een tijdelijke fase in de ontwikkeling van een socialistische planeconomie.

Andere socialistische staten

De Socialistische Republiek Vietnam heeft vergelijkbare economische hervormingen, hoewel minder uitgebreid, die hebben geresulteerd in een socialistisch georiënteerde markteconomie, een gemengde economie, waarin de staat een dominante rol speelt bedoeld om een ​​overgangsfase in de oprichting van een socialistische economie worden nagestreefd.

De Republiek Cuba, onder leiding van Raul Castro, is begonnen met coöperaties en zelfstandige arbeid te stimuleren in een verhuizing naar de centrale rol van staatsbedrijf en staat het beheer over de economie te verminderen, met als doel het bouwen van een coöperatieve vorm van socialisme.

Sociaal-Democratische Mixed Economieën

Veel van de geïndustrialiseerde open West-Europese landen geëxperimenteerd met een vorm van sociaal-democratische gemengde economieën of een ander in de 20e eeuw. Deze omvatten Groot-Brittannië 1945-1979, Frankrijk 1945-1982 onder dirigisme, Zweden en Noorwegen tot het heden. Ze kunnen worden beschouwd als een sociaal-democratische experimenten, omdat ze universeel behield een loon gebaseerde economie en de particuliere eigendom en controle van de beslissende productiemiddelen.

Toch hebben deze West-Europese landen hebben geprobeerd om hun economieën te herstructureren weg van een puur private kapitalistische model. Variaties variëren van sociaal-democratische verzorgingsstaten, zoals in Zweden, gemengde economieën, waar een groot percentage van het BBP is afkomstig uit de overheidssector, zoals in Noorwegen, dat behoort tot de hoogste landen in de kwaliteit van leven en gelijke kansen voor zijn burgers . Elementen van deze inspanningen aanhouden in heel Europa, zelfs als ze een aantal aspecten van de publieke controle en eigendom hebben ingetrokken. Ze worden doorgaans gekenmerkt door:

  • Nationalisatie van belangrijke industrieën, zoals mijnbouw, olie, staal, energie en transport. Een gemeenschappelijk model is voor een sector over te nemen door de staat en vervolgens een of meer overheidsbedrijven bedrijven opgezet voor de dag-tot-dag runnen. Voordelen van de nationalisatie onder meer: ​​het vermogen van de staat om directe investeringen in belangrijke industrieën, de verdeling van de staat winst uit genationaliseerde industrieën voor de algemene nationale goed, de mogelijkheid om producenten rechtstreeks aan de sociale plaats van de markt doelen, meer controle over de industrie en door voor de arbeiders, en de baten en lasten van de overheid gefinancierd onderzoek en ontwikkeling worden uitgebreid naar de bredere bevolking.
  • Herverdeling van de rijkdom, zowel via belastingen en uitgaven beleid die gericht zijn op economische ongelijkheid te verminderen. Sociale democratieën meestal in dienst van verschillende vormen van progressieve belasting over loon en zakelijke inkomen, vermogen, successierechten, meerwaarden en eigendom. Aan de uitgavenzijde, een set van het sociaal beleid biedt meestal gratis toegang tot openbare diensten zoals onderwijs, gezondheidszorg en kinderopvang, terwijl gesubsidieerde toegang tot huisvesting, voeding, farmaceutische producten, watervoorziening, afvalbeheer en elektriciteit is ook gebruikelijk.
  • Socialezekerheidsstelsels waar werknemers bijdragen aan een verplichte publieke verzekering programma. De verzekering omvatten doorgaans monetaire bepalingen voor ouderdomspensioenen en nabestaandenuitkeringen, permanente en tijdelijke handicap, werkloosheid en ouderschapsverlof. In tegenstelling tot particuliere verzekering, zijn gouvernementele regelingen gebaseerd op openbare statuten en geen contracten, zodat de premies en uitkeringen kan veranderen in de tijd en zijn gebaseerd op solidariteit tussen de deelnemers. De financiering wordt gedaan op een permanente basis, zonder directe relatie met de toekomstige verplichtingen.
  • Minimumlonen, arbeidsbescherming en vakbondsrechten erkenning voor het welzijn van de werknemers. De doelstellingen van dit beleid zijn om een ​​leefbaar loon te garanderen en helpen om volledige werkgelegenheid. Er zijn een aantal verschillende modellen van de bescherming van de vakbond die geëvolueerd, maar ze garanderen het recht van werknemers om vakbonden te vormen, te onderhandelen over de voordelen en deelnemen aan stakingen. Duitsland bijvoorbeeld, benoemde vertegenwoordigers van de vakbonden op een hoog niveau in alle bedrijven en had veel minder industriële strijd dan het Verenigd Koninkrijk, waarvan de wetten aangemoedigd stakingen plaats van onderhandeling.
  • Nationale planning voor de industriële ontwikkeling.
  • Beheer van de vraag in een Keynesiaanse manier om ervoor te zorgen dat economische groei en werkgelegenheid.

Staatskapitalisme

Diverse staat kapitalistische economieën, die bestaan ​​uit grote commerciële staatsbedrijven die werken volgens de wetten van het kapitalisme en de winst na te streven, hebben ontwikkeld in landen die zijn beïnvloed door verschillende verkozen socialistische politieke partijen en hun economische hervormingen. Hoewel dit beleid en de hervormingen van de fundamentele aspecten van het kapitalisme niet te veranderen, en niet-socialistische elementen binnen deze landen ondersteund of vaak geïmplementeerd veel van deze hervormingen zelf is het resultaat van een reeks economische instellingen die ten minste gedeeltelijk beïnvloed waren door de socialistische ideologie geweest .

Singapore

Singapore voerde een staat geleide model van economische ontwikkeling in het kader van de People's Action Party, die een leninistische benadering van de politiek en een breed socialistisch model van economische ontwikkeling in eerste instantie aangenomen. De PAP was aanvankelijk lid van de Socialistische Internationale. Singapore's economie wordt gedomineerd door staatsbedrijven en de overheid verbonden bedrijven door middel van Temasek Holdings, waarvan 60% van het Singapore BBP genereren. Temasek Holdings werkt net als elk ander bedrijf in een markteconomie. Managers van het bedrijf worden beloond op basis van de winst met de uitdrukkelijke bedoeling om een ​​eigendomsbelang mind-set te cultiveren.

De staat biedt ook aanzienlijke sociale huisvesting, gratis onderwijs, gezondheidszorg en recreatieve diensten, alsmede uitgebreide openbaar vervoer. Vandaag Singapore wordt vaak gekenmerkt door een toestand kapitalistische economie die economische planning met de vrije markt combineert. Terwijl de overheid verbonden bedrijven genereren een meerderheid van Singapore's bbp, heeft een matige staat de planning in de economie is in de afgelopen decennia verminderd.

Indië

Na de onafhankelijkheid van Groot-Brittannië, India heeft een breed socialistisch geïnspireerde aanpak van de economische groei. Net als andere landen met een democratische overgang naar een gemengde economie, heeft zij niet afschaffen privé-eigendom in de hoofdstad. India voorafgegaan door nationalisatie van diverse grote particuliere bedrijven, het creëren van staatsbedrijven en de herverdeling van inkomsten door progressieve belastingen op een manier die vergelijkbaar is met sociaal-democratische West-Europese landen dan gepland economieën zoals de Sovjet-Unie en China. Vandaag India wordt vaak gekenmerkt door een vrije markt economie die economische planning met de vrije markt combineert. Het was echter een zeer stevige focus op nationale plannen goedkeuren met een reeks van brede Five-Year Plans.

Commune van Parijs

De Commune van Parijs werd beschouwd als een prototype-modus van de economische en politieke organisatie te zijn voor een toekomstige socialistische samenleving door Karl Marx. Prive-eigendom in de productiemiddelen werd afgeschaft, zodat individuen en coöperatieve verenigingen van producenten in handen productieve eigendom en introduceerde democratische maatregelen wanneer verkozenen ontvangen niet meer compensatie dan de gemiddelde werknemer en kan worden opgeroepen op elk moment. Anarchisten ook actief deelgenomen aan de oprichting van de Commune van Parijs. George Woodcock manifesteert dat "een opmerkelijke bijdrage aan de activiteiten van de Commune en in het bijzonder met de organisatie van de openbare dienstverlening werd gemaakt door de leden van de verschillende anarchistische groeperingen, waaronder de mutualisten Courbet, Longuet en Vermorel, de libertaire collectivisten Varlin, Malon en Lefrangais en de Bakounisten Elie en Elisée Reclus en Louise Michel.

Sociale eigendom en peer-to-peer-productie

Verschillende vormen van de socialistische organisatie op basis van coöperatieve besluitvorming, de werkplek van de democratie en in sommige gevallen, de productie rechtstreeks voor gebruik, hebben bestaan ​​in de bredere context van de kapitalistische productiewijze sinds de Commune van Parijs. Nieuwe vormen van de socialistische institutionele regelingen begon vorm aan te nemen op het einde van de 20e eeuw met de vooruitgang en de verspreiding van het internet en andere hulpmiddelen die het mogelijk maken voor de besluitvorming in samenwerkingsverband.

Michel Bauwens identificeert de opkomst van de open software beweging en peer-to-peer-productie als opkomende alternatieve wijze van productie naar de kapitalistische economie die gebaseerd is op collaborative zelfmanagement, gemeenschappelijke eigendom van de middelen, en de productie van het gebruik-waarden door middel van de vrije medewerking van de producenten die de toegang tot gedistribueerde kapitaal.

Commons-based peer-productie gaat over het algemeen ontwikkelaars die goederen en diensten te produceren met geen doel om rechtstreeks te profiteren, maar vrijelijk bijdragen aan een project te vertrouwen op een open gemeenschappelijke pool van middelen en softwarecode. In beide gevallen wordt de productie direct uitgevoerd voor het gebruik van software wordt geproduceerd uitsluitend voor hun gebruikswaarde.

encyclopedie, die op basis van samenwerking en samenwerking en een vrij verbonden personen, is aangehaald als een sjabloon voor hoe het socialisme zou kunnen functioneren. Dit is een modern voorbeeld van wat de Parijse Commune een sjabloon voor mogelijke toekomstige organisatie was Marx in zijn tijd.

Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië

Joegoslavië voerde een socialistische economie op basis van autogestion of werknemer-zelfmanagement. In plaats van de implementatie van een centraal geleide economie, Joegoslavië ontwikkelde een markt socialistisch systeem waar ondernemingen en bedrijven sociaal eerder eigendom waren dan eigendom van de overheid van de staat. In deze organisaties, werd het beheer rechtstreeks verkozen door de arbeiders in elke onderneming, en werden later georganiseerd volgens Edvard Kardelj's theorie van geassocieerde arbeid.

Zelf beheerde ondernemingen

De Mondragon Corporation, een federatie van coöperaties in de Baskische regio van Spanje, organiseert zich als een employee-owned, werknemer beheerde onderneming. Soortgelijke stijlen van gedecentraliseerd beheer, dat de samenwerking en de samenwerking in plaats van de traditionele hiërarchische managementstructuren te omarmen, zijn door verschillende particuliere bedrijven zoals Cisco Systems is goedgekeurd, inc. Maar in tegenstelling tot Mondragon, Cisco blijft stevig onder private eigendom. Meer fundamenteel, employee-owned, self-managed bedrijven nog steeds actief in de bredere context van het kapitalisme en zijn onderworpen aan de accumulatie van kapitaal en winst-verlies-mechanisme.

Anarchistische Spanje

In Spanje, de nationale anarchosyndicalistische vakbond Confederación Nacional del Trabajo aanvankelijk weigerde om een ​​Volksfront electorale alliantie, en onthouding van CNT supporters geleid tot een rechtse verkiezingsoverwinning. Maar in 1936, de CNT veranderde haar beleid en anarchistische stemmen geholpen om het Volksfront weer aan de macht. Maanden later, de voormalige heersende klasse reageerde met een poging tot staatsgreep waardoor de Spaanse Burgeroorlog. In reactie op het leger opstand, een anarchistisch geïnspireerde beweging van boeren en arbeiders, gesteund door gewapende milities, nam de controle van Barcelona en van grote delen van het platteland Spanje, waar ze gecollectiviseerd het land. Maar nog voordat de fascistische overwinning in 1939, werden de anarchisten verliezen terrein in een bittere strijd met de stalinisten, die de verdeling van de militaire hulp geregeld om de Republikeinse oorzaak van de Sovjet-Unie. De gebeurtenissen die bekend staat als de Spaanse Revolutie was sociale revolutie een arbeidersstaat die begon tijdens het uitbreken van de Spaanse Burgeroorlog in 1936 en resulteerde in de algemene invoering van de anarchistische en breder libertair socialistische organisatorische principes in heel verschillende delen van het land voor 02:58 jaar, voornamelijk Catalonië, Aragon, Andalusië, en delen van de Levante. Een groot deel van de Spaanse economie werd onder controle gebracht werknemer; in anarchistische bolwerken, zoals Catalonië, het cijfer was zo hoog als 75%, maar lager in gebieden met zware Communistische Partij van Spanje invloed, zoals de Sovjet-geallieerde partijen actief verzet tegen pogingen tot collectivisatie enactment. Fabrieken werden uitgevoerd door middel van werknemer commissies, werd agrarische gebieden gecollectiviseerd en draaien als libertaire gemeenten. Anarchistische historicus Sam Dolgoff geschat dat ongeveer acht miljoen mensen direct of althans indirect deelgenomen aan de Spaanse Revolutie, waarin hij beweerde "kwam dichter bij het realiseren van het ideaal van de vrije staatloze samenleving op grote schaal dan elke andere revolutie in de geschiedenis."

Kritieken

De kritiek van de socialistische economie komt uit de markt economen, waaronder de Classicals, neoklassieken en Oostenrijkers, maar ook van een aantal anarchistische economen. Daarnaast worden een aantal socialistische economische theorieën bekritiseerd door andere socialisten. Libertair socialistisch, mutualistische, en op de markt socialistische economen, bijvoorbeeld, kritiek gecentraliseerde economische planning en stellen PARECON en gedecentraliseerde socialisme.

Markteconomen algemeen bekritiseren socialisme voor het elimineren van de vrije markt en de prijs signalen, die zij nodig zijn voor een rationele economische berekening te overwegen. Zij ook van mening dat het veroorzaakt een gebrek aan prikkels. Zij geloven dat deze problemen leiden tot een trager tempo van de technologische vooruitgang en een trager tempo van de groei van het BBP.

Oostenrijkse School economen zoals Friedrich Hayek en Ludwig von Mises, hebben betoogd dat de afschaffing van de particuliere eigendom van de productiemiddelen onvermijdelijk zou leiden tot slechtere economische omstandigheden voor de algemene bevolking dan die zou worden gevonden in een markteconomie. Zij stellen dat zonder de prijssignalen van de markt, is het onmogelijk om rationeel te berekenen hoe de middelen toe te wijzen. Mises noemde dit de economische berekening probleem. Poolse econoom Oskar Lange en Abba Lerner gereageerd op het argument van Mises 'door het ontwikkelen van de Lange Model tijdens de economische berekening debat. De Lange model stelt dat een economie waarin alle productie wordt uitgevoerd door de staat, waar sprake is van een goed functionerende prijsmechanisme, heeft vergelijkbare eigenschappen naar een markteconomie onder perfecte concurrentie, in die zin dat bereikt Pareto efficiency.

De neoklassieke visie is dat er een gebrek aan prikkels, niet een gebrek aan informatie in een geplande economie. Zij stellen dat binnen een socialistische planeconomie is er een gebrek aan prikkels om te handelen op de informatie. Daarom is het van cruciaal belang ontbrekende element is niet zo veel informatie als de Oostenrijkse School betoogd, want het is de motivatie om te handelen op de informatie.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha