Wetenschappelijke inzet

Een wetenschappelijke weddenschap is een weddenschap waarvan de uitkomst wordt bepaald door wetenschappelijke methode. Ze meestal bestaan ​​uit een aanbod tot een bepaalde som geld te betalen op het wetenschappelijk bewijs of weerlegging van sommige momenteel onzeker verklaring. Sommige weddenschappen hebben specifieke datum beperkingen voor het verzamelen, maar velen zijn open. Weddenschappen af ​​en oefenen een krachtige galvaniseren effect op de samenleving en de wetenschappelijke gemeenschap.

Opmerkelijke wetenschappers die wetenschappelijke weddenschappen hebben gemaakt zijn onder andere Stephen Hawking en Richard Feynman. Stanford Linear Accelerator heeft een open boek met ongeveer 35 inzetten in de deeltjesfysica die teruggaat tot 1980; velen zijn nog steeds niet opgelost.

Opmerkelijke wetenschappelijke inzetten

  • In 1684, Christopher Wren heeft aangekondigd dat hij een boek zou geven waard 40 shilling voor iedereen die de wetten van Kepler kunnen afleiden uit de omgekeerde kwadratenwet. Mijmeringen Isaac Newton op dit probleem uiteindelijk groeide in zijn Principia. Echter, Newton was te laat om zich te kwalificeren voor het boek. Historicus Alan Shapiro heeft verklaard dat deze episode was "zonder twijfel een van de meest cruciale inzetten in de wetenschappelijke geschiedenis".
  • In 1870, Alfred Russel Wallace wedden een flatscreen-Aarde theoreticus genaamd John Hampden dat hij kon bewijzen dat de platte aarde hypothese onjuist. De som ingezet was £ 500. Een test met een stuk van de oude Bedford River, in Norfolk, werd overeengekomen: Wallace gemeten de kromming van het oppervlak van het kanaal met behulp van twee markers gescheiden door ongeveer 5 kilometer en opgehangen op gelijke hoogte boven het wateroppervlak. Met behulp van een telescoop gemonteerd op 5 km van een van de markers, Wallace vast dat hoe dichter men bleek de hoogste van de twee. Een onafhankelijke scheidsrechter eens dat dit toonde het aardoppervlak te buigen weg van de telescoop, en zo Wallace won zijn geld. Echter, Hampden nooit het resultaat goedgekeurd en maakte steeds onaangenaam bedreigingen Wallace.
  • In 1959, Richard Feynman bet $ 1,000 dat niemand een motor niet groter dan 1/64 van een duim aan een kant kon bouwen. Hij verloor de weddenschap toen Bill McLellan, met behulp van amateur-radio vaardigheden, gebouwd zo'n motor. Feynman had nooit de weddenschap geformaliseerd omdat hij niet zijn voorwaarden voldoende en nauwkeurig kunnen bepalen, maar betaald toch; Feynman is ook op record als te zeggen dat hij was teleurgesteld over de uitkomst, omdat hij had gehoopt dat zijn loon zou een aantal nieuwe fabricage technologie te stimuleren, maar McLellan de motor alleen gebruikt bestaande technieken. Fysicus Philip Ball, schrijven in Nature Materials, besprak deze aflevering en vroeg: "Hebben we, zoals Feynman, altijd onderschatten wat onze huidige technologieën kunnen bereiken?"
  • Schaken International Master David Levy won £ 1250 van vier kunstmatige intelligentie deskundigen die door nooit te verliezen aan een schaak-programma in tien jaar tijd 1968-1978.
  • In 1975, kosmoloog Stephen Hawking wedden collega kosmoloog Kip Thorne een abonnement op Penthouse magazine voor Thorne tegen vier jaar van Private Eye voor hem dat Cygnus X-1 zou blijken uit een zwart gat niet te zijn. Het was, zo Hawking verloor. Er is gezegd dat Hawking hoopte om de weddenschap te verliezen, omdat er zo veel van zijn eigen werk afhing van het bestaan ​​van zwarte gaten. Voor Hawking, dan is de inzet was een soort hedge.
  • De Simon-Ehrlich inzet. In 1980, bioloog Paul R. Ehrlich inzet econoom Julian Lincoln Simon dat de prijs van een portefeuille van $ 200 van elk van de vijf minerale grondstoffen zou de komende 10 jaar stijgen. Hij verloor, en betaalde het bedrag van de totale prijs gedaald: $ 576,07.
  • De Thorne-Hawking-Preskill weddenschap: in 1997 Stephen Hawking en Kip Thorne maakte een weddenschap met John Preskill op de uiteindelijke resolutie van de schijnbare tegenstrijdigheid tussen Hawking-straling leidt tot verlies van informatie, en een eis van de kwantummechanica die informatie niet kan worden vernietigd. Hawking en Thorne wedden dat informatie moet worden verloren in een zwart gat; Preskill wedden dat het moet niet. De formele weddenschap was: "Als een aanvankelijke pure quantumstaat ondergaat gravitationele instorting van een zwart gat vormen, de eindtoestand eind zwarte gat verdamping altijd zuiver quantum toestand". De inzet was een encyclopedie van de keuze van de winnaar, waaruit 'informatie kan worden hersteld op wil ". Hawking toegegeven de inzet in 2004, het geven van een honkbal encyclopedie aan John Preskill. Thorne niet formeel toegegeven.
  • Britse klimaatwetenschapper James Annan voorgestelde weddenschappen met opwarming van de aarde sceptici over de vraag of de toekomstige temperaturen zal toenemen. Twee Russische zonne fysici, Galina Mashnich en Vladimir Bashkirtsev, ingestemd met de inzet van US $ 10.000, dat de gemiddelde temperatuur op aarde gedurende 2012-2017 lager dan in 1998-2003 zou zijn. Annan eerste rechtstreeks uitgedaagd Richard Lindzen. Lindzen had durf te wedden dat de temperatuur op aarde in de komende 20 jaar zou dalen geweest. Annan zegt dat Lindzen wilde kansen van 50-1 tegen vallende temperaturen. Lindzen, zegt echter dat hij vroeg voor 2-1 kansen tegen een temperatuurstijging van meer dan 0,4 ° C. Annan en andere voorstanders van de opwarming van de aarde staat hebben ze andere sceptici uitgedaagd om weddenschappen op opwarming van de aarde die niet werden geaccepteerd, waaronder Annan poging in 2005 om een ​​weddenschap die was aangeboden door Patrick Michaels in 1998 dat de temperaturen koeler zou zijn na tien jaar te aanvaarden. Annan maakte een weddenschap in 2011 met dokter David Whitehouse dat de Met Office temperatuur een nieuw jaarlijks verslag zou stellen tegen het einde van het jaar. Annan werd verklaard te hebben verloren op 13 januari 2012.
  • The Guardian columnist George Monbiot uitgedaagd Myron Ebell van het Competitive Enterprise Institute een GB £ 5,000 inzet van opwarming van de aarde ten opzichte van de wereldwijde afkoeling.
  • In 2012, Hawking verloor $ 100 tot Gordon Kane van de Universiteit van Michigan als gevolg van het Higgs boson ontdekking.
  • In 1964, James Randi geïnitieerd zijn $ 1 000 uitdaging, die vervolgens is gegroeid in de tijd. Vandaag de James Randi Educational Foundation biedt de One Million Dollar Challenge Paranormal waarvan $ 1.000.000 zal betalen aan "een persoon die elke paranormale, bovennatuurlijke of paranormale vermogen onder bevredigende observatie laat zien". Tot op heden niemand er in geslaagd deze uitdaging.
(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha